Prachtig artikel van Alan Thomas:
informal learning, home education and homeschooling (home schooling)
Thomas, A. (2002) ‘Informal learning, home education and homeschooling’, the encyclopaedia of informal education.
Onderwijskeuzevrijheid: pluriform verkeersplein of éénrichtingsverkeer?
Onderwijskeuzevrijheid: pluriform verkeersplein of éénrichtingsverkeer?
door Joke Sperling
NTOR 2, augustus 2011
In dit artikel wordt aan de hand van het internationale en het nationale recht onderzocht wat de rechtsgrond is voor onderwijskeuzevrijheid van ouders, wat de reikwijdte van die rechtsgrond is en welke verplichtingen de overheid op grond daarvan heeft.
Bespreking jurisprudentie rond artikel 5 Leerplichtwet (2010)
Bespreking jurisprudentie rond artikel 5 Leerplichtwet (PDF),
door Mr. Joke Sperling.
School en Wet, juni 2010.
The Rights of Parents to Home-school Their Children in Europe
The Rights of Parents to Home-school Their Children in Europe (PDF)
Written by Mr J. Sperling, LL.M and Drs. P.J. van Zuidam.
Spoken by Drs. P.J. van Zuidam at the World Congress of Families V, Forum 2, 10 August, 2009.
Bespreking vonnis Rechtbank Zwolle/Lelystad (november 2008)
Bespreking vonnis Rechtbank Zwolle/Lelystad – 21 november 2008 (PDF).
Over artikel 5, sub b, Leerplicht-wet 1969 (vrijstelling wegens richtingbedenkingen) en artikel 5, sub c, Leerplichtwet 1969 (vrijstelling wegens -virtueel- bezoek buitenlandse school).
Door Mr. Joke Sperling in School en Wet, april 2009.
Het in dit artikel besproken vonnis en verweerstukken zijn te vinden via www.thuisonderwijs.net/juridisch/5subc.html.
Huisonderwijs en het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden
Huisonderwijs en het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, door Mr. Joke Sperling. (PDF)
Tijdschrift voor Onderwijsrecht en Onderwijsbeleid, T.O.R.B. 2007-2008, nr. 5-6.
Het Europese Hof heeft bevestigd dat de keuze van ouders om hun kinderen huisonderwijs te geven onder de werking van artikel 8 E.V.R.M. en artikel 2 van het Eerste Protocol bij het E.V.R.M. valt. Desondanks liet het Hof toe dat de Duitse staat dit keuzerecht niet hoefde te respecteren. In dit artikel wordt dit arrest geanalyseerd. De conclusie is dat het arrest in strijd is met de tekst en de bedoeling van artikel 8 E.V.R.M. en artikel 2 van het Eerste Protocol. Het Hof geeft de Duitse staat een vrijwel ongelimiteerde en ongecontroleerde beleidsvrijheid en verzuimt daarbij de fundamentele procedurele waarborgen van beide artikelen toe te passen.
